Информацию об этом «Протокол» обнаружил на сайте первомайского районного суда Краснодара. Судье Николаю Щелчкову понадобилось четыре заседания, чтобы прекратить дело экс-единоросса Бориса Крупнова: два заседания судья Щелчков отложил по «другим основаниям», одно — из-за неявки свидетелей. Решение было вынесено 22 июня — прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Часть 3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество с использованием служебного положения), по которой должны были судить Бориса Крупнова, относится к категории тяжких. Срок давности в этом случае составляет 10 лет. На каком основании суд прекратил уголовное дело, не известно. Вопреки законодательству решение до сих пор не опубликовано на сайте суда. Возможно, судья Щелчков заменил статью на менее тяжкую, чтобы прекратить дело, как это сделала судья Наталья Казанская, рассматривая дело бывшего заместителя главного судебного пристава Краснодарского края Вадима Барабанщикова.
Борис Крупнов был депутатом городской думы Краснодара с 2015 по 2020 годы. Прокуратура заподозрила его в мошенническом присвоении бюджетных средств. По версии следственного комитета Борис Крупнов ездил в заграничные поездки, получая в творческом объединении «Премьера» зарплату за дни прогулов. Сам Крупнов виновным себя не признал. «Протокол» нашёл возможные подтверждения «не деловых» заграничных поездок Бориса Крупнова.