Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Краснодару (ОЭБиПК) отказался возбуждать уголовное дело по материалам расследования «Протокола» «Краснодарские Маркизы Карабасы». Об этом стало известно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2021 года. Объясняем, причём тут конфликт интересов.
В январе 2020 года «Протокол» опубликовал расследование коррупционной схемы, в которой оказались замешаны краснодарские чиновники, риэлтерская компания «Аякс-риэлт» и родственник руководителей этой компании судья Александр Кутченко. Последний своим решением узаконил приватизацию земли в Краснодаре, которую «распродали» по 11,5 рублей за сто квадратных метров. Ущерб бюджету, по нашим подсчётам, составил свыше 8 млрд рублей. Мы обратились в контролирующие органы с требованием проверить, есть ли в этой схеме состав уголовного преступления. Внятных ответов получить до сих пор не удалось.
Письмо из ОЭБиПУ подписано старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями в сферах топливно-энергетического и промышленного комплекса, строительства, связи и оборота земель ОЭБиПК УМВД России по Краснодару, майором полиции С.С.Журавлёвым. Ответ согласован с начальником отдела А.В.Рыбкой и утверждён замначальника полиции Юлианом Иващенко. В документе говорится: «В ходе проведения дополнительной проверки получен ответ из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, согласно которого в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация. Согласно ответа из Управления муниципального контроля АМО г. Краснодар, при использовании земельного участка […] проверки соблюдения земельного законодательства не проводились, исковые заявления в суд не предъявлялись».
Какие именно сведения отсутствуют в реестре недвижимости и по какой причине их там нет — не ясно. На момент проведения расследования «Протокол» запросил больше сотни выписок из реестра и сведения почти о всех участков были получены. Либо кто-то удалил данные из государственного реестра недвижимости, что образует дополнительный состав уголовного преступления, либо это банальное враньё, что тоже образует состав. Есть ещё одно объяснение: расследование этого дела не выгодно чиновникам. Отдел полиции, который отказал в возбуждении уголовного дела возглавляет Андрей Догонов, который сам фигурировал в этой истории — его имя есть в одном из постановлений городской администрации о разрешении разработки документации по планировке территории.
Вывод оперуполномоченного ОЭБиПК Журавлёва прост: «Изучение материала показало, что решение о возбуждении уголовного дела принять невозможно в установленный законом срок, в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления со стороны Конюшихина Ю.В. и сотрудников МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. При таких обстоятельствах следует полагать, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют». Это либо признание собственной беспомощности, либо отказ работать — решать читателю.