Суд признал виновным в совершении административного правонарушения активиста Дениса Ночёвку и оштрафовал его на две тысячи рублей. Рассказываем, как проходил суд.
На выборах в Государственную думу краснодараский активист Денис Ночёвка был членом краевой избирательной комиссии с правом совещательного голоса от партии «Яблоко». 19 сентября он пришёл на участок 6071, чтобы наблюдать за подсчётом голосов. Дениса незаконно удалили с избирательного участка 6071, а затем обвинили в неповиновении требованиям сотрудника полиции (19.3 КоАП). Видеозапись, на которой сотрудник полиции тащит члена комиссии по полу, разлетелись по социальным сетям.
В Краснодаре на УИК № 6071 сотрудники полиции протащили по полу наблюдателя Дениса Ночёвку, который следил за подсчётом голосов. Назад на участок его отказываются пропускать.#выборы #наблюдение #Краснодар pic.twitter.com/uhV4rYmd96
— Протокол (@protokol_band) September 19, 2021
В этой истории поучаствовал известный краснодарский электоральный провокатор, предположительно член территориальной избирательной комиссии «Калининская» Николай Боканча. Он организовывал провокации на выборах в прошлом году, а теперь — с криками «иностранный агент», требовал удалить с участка активиста Дениса Ночёвку.
К разбирательству Прикубанский районный суд Краснодара приступил только сегодня. Удалось начать рассматривать это административное дело с третьей попытки — несколько дней подряд суд переносил процесс. Заседание должно было начаться в 15:00. Слушателей запустили в зал с получасовым опозданием. Заседание открыл судья Георгий Ермолов.
Первым делом адвокат Михаил Беньяш заявляет ходатайство о ведении протокола судебного заседания:
— Мы его ведём, — отвечает судья Георгий Ермолов.
— Самое быстроразрешимое ходатайство, — замечает адвокат.
Следом Михаил Беньяш заявляет ходатайство о ведении видеосъёмки. Он уточняет, что снимать хочет с ракурса, который разрешит суд. Судья Ермолов говорит, что не видит оснований для ведения видеосъёмки: «Это просто рассмотрение административного правонарушения. Я отказываю в удовлетворении данного ходатайства».
После ряда технических ходатайств в зал вошёл оперативник Андрей Костючев. Именно он таскал Дениса Ночёвку по полу в прошлое воскресенье. Он излагает свою версию событий.
— После закрытия участка для подсчёта голосов, — говорит полицейский, — меня пригласил председатель, и сказал, что гражданин мешает работе комиссии. Я несколько раз просил его покинуть помещение. Он отказывался, после чего я взял его за руку и сопроводил до двери.
Адвокат Михаил Беньяш спрашивает полицейского, просил ли кто-то вывести Дениса Ночёвку? Андрей Костючев отвечает, что такого распоряжения не было. На вопрос, что делал Денис Ночёвка? Полицейский говорит: «Он мешал. Он стоял, а должен был присесть. Он мешал работе комиссии, он не давал начать подсчёт». По словам полицейского, он попросил Дениса присесть и получил отказ. Тогда Андрей Костючев попросил Ночёвку выйти и активист ему снова отказал.
— Я взял его за руку, он упал и я его вывел, — рассказывает полицейский.
Решения суда об отстранении члена краевой избирательной комиссии у полицейского не было. Притом, его действия могли быть законными только в случае наличия такого заявления.
После допроса Андрея Костючева, в зал вызвали председателя участковой избирательной комиссии 6071 Татьяну Старикову. Она рассказывает, что Денис Ночёвка раздавал указания членам комиссии: «Я попросила его пройти на место для наблюдателей». Судья Георгий Ермолов интересуется, какого характера указания раздавал активист.
— Он начал говорить: «Вот сейчас вы будете делать, что я скажу, показывать документы которые попрошу».
Денис Ночёвка уточняет, сколько и какие именно указания он давал. Судья Ермолов снимает его вопрос заявив, что это не относится к рассмотрению дела о неповиновении сотруднику полиции.
— Я буду снимать все вопросы о действиях Ночёвки до вызова сотрудников полиции. Сотрудников вызвали — это главное, — заявил судья.
Кто вызвал полицию, вспомнить точно Татьяна Старикова не смогла. На вопрос, о требованиях полицейского, она ответила: «Просил Дениса Сергеевича переместиться на место для наблюдателей и иных лиц». Никаких других требований Татьяна Старикова не слышала. Она говорит, что никаких документов о нарушении активистом избирательного законодательства комиссия не составляла.
После Татьяны Стариковой в зале появляется ещё один свидетель — её заместитель в избирательной комиссии, Андрей Коржов. Адвокат Михаил Беньяш спрашивает его, кем было принято решение о том, что члены комиссии должны находиться в определённом месте:
— Совместно, — говорит Андрей Коржов.
— С кем? — уточняет адвокат.
— Председателя со мной.
— Вами двумя?
— Нет.
— Комиссия обращалась в суд для отстранения Дениса Ночёвки?
— Нет.
— Что именно нарушал Денис?
— Я уже не помню.
Денис Ночёвка спрашивает, кто составлял акт о его удалении. Заместитель председателя комиссии отвечает: «Все». На просьбу Ночёвки уточнить, какие именно действия он совершал, Андрей Коржов советует открыть акт и узнать об этом из документа. В остальном свидетель Коржов повторяет всё то же, что говорила его коллега Старикова.
Вслед за Коржовым в зал заходит свидетель Александр Сумароков. Адвокат Михаил Беньяш просит его рассказать, что происходило после закрытия избирательного участка.
— Вызвали сотрудника полиции, — говорит Сумароков, — он попросил его [Дениса Ночёвку — прим.ред.] сесть на место для наблюдателей. Денис сказал, что он как член комиссии имеет право находиться там, где стоит.
По словам Сумаркова больше всего шума на участке было от провокатора Николая Боканчи. Сумароков также говорит, что требований сотрудника полиции он не слышал. Судья Георгий Ермолов тут же заявляет: «Ну, раз не слышали, то до свидания. Не вижу смысла ещё какие-то вопросы задавать».
После допроса Сумарокова собравшиеся смотрят видеозапись, сделанную вечером 19 сентября на УИК 6071. Крик провокатора Николая Боканчи стоит на весь зал заседания. В котором Боканчи, кстати, не было.
После просмотра видео, Михаил Беньяш спрашивает Дениса Ночёвку: «Существует ли место для членов комиссии с правом совещательного голоса, которое они покидать не могут?».
— Нет, — отвечает активист.
— Я бы хотел обратить внимание, — говорит Михаил Беньяш, — что мы даём оценку требованиям сотрудника полиции. У нас предусмотрена ответственность за неисполнение законных требований. Если бы Андрей Валерьевич [Костючев, оперуполномоченный — прим.ред.] сказал принять упор лёжа и отжаться, это было бы незаконное требование. Денис Сергеевич [Ночёвка], как член комиссии с правом совещательного голоса, обладает всеми правами, как и член комиссии с правом решающего голоса, за некоторым исключением. Требование сотрудника полиции уйти в другое место было незаконным. Мы просим дело прекратить, поскольку в адрес Дениса Ночёвки не поступало законных требований.
Суд удаляется в совещательную комнату. Вернувшись, судья Георгий Ермолов оглашает решение: Дениса Ночёвку признать виновным, и назначить ему штраф в размере двух тысяч рублей.
Денис Ночёвка прокомментировал судебное заседание корреспонденту «Протокола»: «Закончилось заседание, меня признали виновным в нарушении статьи 19.3 КоАП, назначили штраф две тысячи рублей. Я считаю, что это решение незаконное, необоснованное. Сотрудник полиции вытащил меня с участка просто потому что провокатор Боканча кричал, размахивал руками и требовал моего отстранения. Он требовал, чтобы меня посадили на другое место. Я никакие законы не нарушал, я просто честно следил за тем, как работает комиссия. Из-за действий провокатора Боканчи и председатель ко мне незаконные требования предъявляла, и сотрудник полиции, составив на меня протокол об административном правонарушении».
Адвокат Михаил Беньяш рассказал корреспонденту «Протокола», что считает это решение незаконным и планирует его обжаловать:
— Процесс странный, — говорит Михаил Беньяш. — Я ожидал немного другого ведения процесса. Решение полагаю политически мотивированным в данном случае, потому что требование полицейского сесть — не может являться законным. В следующий раз он скажет лечь или бегать трусцой. Требование сесть не может являться законным. Для членов комиссии с правом совещательного голоса нет отведённого места. Нет обязанности находиться в этом месте и нет запрета на общение с председателем комиссии. Распоряжение сотрудника полиции было априори незаконным, а решение, подтвердившее этот протокол, тоже, к сожалению, незаконное. Будем обжаловать.