Суд приговорил активистку Каролину Задойнову к пяти суткам административного ареста. Её обвинили в «неповиновении законным требованиям сотрудника полиции». Об этом в «Протокол» сообщил адвокат Михаил Беньяш.
В самом начале заседания судья ленинского районного суда Краснодара Олег Устинов заявил, что ходатайство защитника будет принимать только в письменной форме, но дать время на составление бумаги отказался. Он сделал замечание адвокату Михаилу Беньяшу.
Каролина Задойнова сказала, что из материалов дела она выяснила, что сотрудники полиции подозревали её в том, что она ведёт страничку краснодарского «Штаба Навального» в Instagram. Активистка пояснила: «Дело в том, что когда меня забирали сотрудники полиции, они не разъяснили мне причину, почему меня будут доставлять. Уже на месте они пытались меня увязать с совершением административного правонарушения. Я сказала, что я такого не совершала. Так я указала в документах. Потом, когда они не смогли доказать, что я это правонарушение совершила, они на меня составили протокол по статье 19.3. Всё, что там указано, также я не совершала — также это было записано мной в объяснениях. В материалах дела я увидела, что причина, по которой меня доставили туда — то, что я — администратор паблика в инстаграме от «Штаба Навального». Я никогда не являлась администратором такого паблика в инстаграме. Скорее всего этого паблика даже не существует».
К тому моменту, когда Каролина Задойнова закончила своё пояснение, Михаил Беньяш написал ходатайство в письменном виде, но судья Олег Устинов заявил: «Стадия ходатайств у нас уже… Мы прошли стадию ходатайств. На этой стадии ходатайств представлено не было». Михаил Беньяш возразил: «Стадии ходатайств не существует. Я хотел бы заявить ходатайство об истребовании доказательств». Тем не менее, судья отказался принимать ходатайство защитника. Тогда адвокат заявил отвод: «Я заявляю вам отвод ввиду вашей прямой предвзятости, поскольку вы не даёте мне реализовать все права защитника, вы не давали мне возможность подготовить письменное ходатайство, вы мне не дали абсолютно времени. Ваша предвзятость обусловлена тем, что ранее вами рассмотрены другие дела с грубейшим нарушением подсудности, что получило огласку, в чём усматривается ваше, уважаемый Олег Олегович, преступное превышение полномочий, которое, я убеждён, приведёт к привлечению вас к уголовной ответственности и я добьюсь всего, что от меня зависит для этого. Поскольку благодаря вашим действиям бюджет города Краснодара недосчитался порядка 60 миллионов рублей». Адвокат, скорее всего, говорил о расследовании «Протокола» «24 билборда на границе совести».
Судья удалился в совещательную комнату, а вернувшись заявил, что стадия «отводы и ходатайства» прошла, потому в отводе судьи было отказано. После недолгих пререканий с адвокатом, который утверждал, что судья совершает преступление и отрицал существование в административном кодексе понятия «стадии ходатайств», судья принялся за «исследование доказательств».
После того, как судья Олег Устинов дочитал дело, он предоставил слово Каролине Задойновой. Активистка обратила внимание на то, что её административное преследование носит политический характер: «Хочу начать с того, что это дело исключительно политическое, о чём знаю не только я. Это знают мой защитник, судья и сотрудник полиции, который присутствует в зале, но не представился. Всё это дело сфальсифицировано и существует только для того, чтобы исключить моё участие в акции протеста, которая будет 31 января. И вся эта акция была из-за фильма про дворец Путина, который просмотрело много человек и многие люди хотят туда прийти. Понятно, что сотрудники полиции хотят сделать, чтобы не только я не пришла, чтобы не пришли многие люди. Чтобы они увидели, что против других людей возбуждают такие дела по политическим причинам, чтобы они боялись и не приходили. Исключительной целью этого административного дела была только эта цель. Хотелось бы ещё сказать, что в деле указано, что в отношении меня велись оперативно-розыскные мероприятия, но дело — административное. Этого быть не должно. Указано в протоколе, что я пыталась сбежать, но в этот момент я находилась на четвёртом этаже отдела полиции. Каким образом это должно было происходить — не понятно. Как я должна была сбежать с четвёртого этажа закрытого помещения?».
Каролина Задойнова попыталась вручить судье Олегу Устинову ходатайство в письменной форме. Она потребовала пригласить в суд сотрудников полиции, которые составили документы, чтобы они разъяснили в суде, по какой причине в рамках административного дела, велись оперативно-розыскные мероприятия и чтобы они объяснили, как человек мог сбежать с четвёртого этажа. Адвокат Михаил Беньяш поддержал свою подзащитную: «Я бы хотел, чтобы разрешили ходатайство Каролины Анатольевны. В части вызова сотрудников полиции, которые действительно бы пояснили, как Каролина Анатольевна пыталась сбежать с отделения уголовного розыска, которое закрывается на магнитный замок. То есть, оттуда уйти невозможно человеку, у которого нет ключа».
Михаил Беньяш подчеркнул, что активистке вменяется не то, что она администрировала паблики и организовывала несогласованные публичные мероприятия, а то, что она не выполняла какие-то распоряжения в отделении полиции. Никаких доказательств этого, кроме рапортов сотрудников полиции, в деле нет. Он также обратил внимание, что в Instagram не существует «пабликов», которые можно администрировать, а странички в этой социальной сети не позволяют увидеть, кто является её модератором. Михаил Беньяш сказал: «Это говорит о том, что рапорт сфальсифицирован полностью».
В конце защитник добавил: «Хотел бы обратить внимание, что доказательств по делу нет. Поскольку доказательств по делу нет, оно подлежит прекращению. Чего, к сожалению не будет, поскольку суд у нас предвзят и не является независимым. Мне очень жаль, что мы скатились…». Судья Олег Устинов перебил защитника: «По существу!». Михаил Беньяш ответил: «По существу я сказал, а вы и не заметили».
Судья удалился в совещательную комнату, а по возвращении зачитал постановление: пять суток административного ареста.