Правду говорить легко и приятно, в отличие от тех случаев, когда ее приходится выслушивать. Вчера вышло видео «Протокола» о том, как главный архитектор Краснодара, Наталья Машталир, выдала 24 разрешения на установку рекламных конструкций, без проведения торгов, что привело к не поступлению в бюджет города денег. По нашим подсчетам — что-то около 60 миллионов.
Гнусная история, особенно с учетом того, что Наталья — это прям олицетворение совокупности молодости, красоты и современного подхода к работе. Ну в каком еще городе главным архитектором работает такая красивая и современная девушка? А инстаграм какой у нее! Глаз не оторвать. Правда до муниципальной службы, говорят, был еще круче.
В общем и целом, вчера был такой смачный плевок — в красоту, честь и совесть кубанской урбанистики. Брызгами задело стоящих рядом, которые вроде не с властью, не с оппозицией, но за конструктивный (оплачиваемый) диалог.
Началось бурление. В ее защиту, единым фронтом выступили не только такие уважаемые люди как Мирослав Валькович и уже хронически обиженный на всех Евгений Павлович Руденко, но и летучий отряд ботов, среди которых вскрылся чувак, записанный как «Юрий Михайлович Шевченко ФСБ».
Евгений Палыч даже в расстройствах намекнул, что меня внесут в стоп-лист портала «Юга.ру».
Но по существу. Постараюсь ответить на основной упрек: почему в фильме у вас главный виновник Машталир? Она просто главный архитектор, заместитель директора департамента и вообще ни за что не отвечает.
Отвечаю: в фильме Машталир и не показана главным виновником.
В фильме сказано, что именно благодаря ей вскрылась схема с «24 билбордами», и мы всячески это подчеркиваем. И это правда. Если бы Наташа не пришла в коментарии фейсбука, мы бы ничего не нашли.
Также мы хотим, чтобы основные бенефициары аферы тоже это услышали и сделали выводы, что тему спалила именно Машталир, и что основной импульс в расследовании — это ее хамоватые ответы, в фейсбуке, а потом вакханалия с посредниками, которые уговаривали меня отозвать запрос. И так же как бедолаге Кудрявцеву прописали пистон за говорливость, также проставят и ей.
О чем вы думали, Наталья Александровна, посылая ко мне посредников? Что я клинический идиот и не пойму, откуда ветер дует?
Да как у вас вообще хватило наглости напрягать комерса, чтобы он вмешивался в мою работу? У адвокатов на это очень нервная реакция. Мы судьям и следователям такого не позволяем, а какому-то департаменту администрации, не позволим тем паче.
Если вам задали вопрос — извольте ответить, а подковёрные движения развивать не надо. Каждый отвечает за себя. А если вы работаете так, что страшно отвечать, так тогда, наверное, эта работа не для вас.
И Мирослав, и Руденко развили лютую обывательскую вакханалию в комментах, продвигая мысль, далее цитата: «Нефига. Во всем Машталир нивчем не виновата».
Я могу ещё раз объяснить — в чем виновата Наталья Александровна.
Но перед этим хочу окончательной определенности в нескольких тезисах:
(а) решение суда общей юрисдикции, между ИП и Департаментом, по экономическому спору — незаконно и преступно. Если вы, оправдывая Машталир, начнете говорить, «а где ваши доказательства, что спор экономический», то дальше лучше не читать. Что-то я на рекламных конструкциях Губенко ни его прекрасной жены Анны (дочери бывшего мэра Славянска), ни его дражайшей тёщи, не видел. Сдаёт он эти конструкции своему «Медиатрону» в аренду, заодно, обналичивая доходную часть компании и увеличивая расходную, что очень грамотно при возросшем НДС. Тут он молодец, конечно. Заодно и штрафы на установку незаконных рекламных конструкций для ИП ниже.
Решение суда незаконно не только потому, что принято с нарушением компетенции суда общей юрисдикции, но и потому, что им было прямо проигнорировано прямое положение закона о рекламе: разрешение на конструкцию — через аукцион.
(б) Сама по себе ситуация возмутительная, поскольку в бюджет города не поступило нескольких десятков миллионов рублей. Денег в бюджете мало, а здесь муниципалитет ими просто разбрасывается. Сегодня мне пришлось идти по ледяной коросте на тротуарах. Чуть не убился. Да за 60 миллионов вполне можно было нанять бригаду рабочих и техники, чтобы разгрести снег и лёд в Краснодаре.
Да какого черта, вашу мать? Губенко зажилил городу лям баксов, на эти деньги живет в Лондоне, в котором коммерсанты платят муниципалитету, то что должны, а муниципалитет, чистит тротуары, тогда как мы тут ноги ломаем на гололедице. Тут уже вопрос не в том, что «вопрос с жителями разрешён», а обычной гражданской ответственности. Мы в ответе за тот город, в котором живём, и имеем право контролировать тех, кто якобы управляет им.
По этим двум тезисам возражений не получено, никто и слова не сказал о законности решения или о том, что расчеты ущерба бюджету неверны.
Теперь про Наташу.
Основное возражение было в стиле: «Вы ничего не понимаете, это другое, Машталир не виновата, какие ваши доказательства?». Первым и основным доказательством причастности является подпись Машталир на 24 разрешениях, выданных без аукционов.
Неужели при поступлении на муниципальную службу, инстаархитектору не объяснили, что «каждая подпись — шаг к тюрьме»?
Мы не знаем, кто непосредственный организатор аферы, но обвинять в ней бывшего директора департамента Цоя или главу Краснодара Первышова, нет вообще никаких оснований.
В ответ на такие претензии они удивленно посмотрят, повторят про «какие ваши доказательства» и обратят внимание, что разрешение выдал не кто-нибудь, а Наталья Машталир. С неё и весь спрос. Вот мы и спрашиваем.
За эти месяцы, мы хорошо промониторили аукционы по заключению договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Стартовая цена в них колеблется от нескольких десятков тысяч, до нескольких миллионов рублей. И за последние два года, везде стоит подпись Наташи Машталир.
Золотая медалистка, краснодипломница, чемпионка ЧГК не могла не знать то, какую сумму не получит город, в случае выдачи разрешения на 24 рекламных конструкции без проведения аукционов.
Но если она знала, то почему ничего не делала?
Почему не защитила бюджет города или его облик?
Ведь для того ее и держат.
Вчера я прочитал в качестве ее последнего оправдания заготовку: «Она не могла не исполнить решение суда».
Таки я вам скажу, что она вполне могла прийти к главе города и сказать, что в Ленинском суде судьи окончательно охренели. Мало того, что бывший председатель этого суда Горлов с левыми исполнительными листами на 90 миллионов учудил, так и простой судья нагло опускает бюджет города на такие деньги!
Она могла бы написать докладную записку мэру Первышову, сообщив, что из-за саботажа или коррупции неких клерков администрации бюджет города недосчитается десятков миллионов рублей.
Она могла бы пойти в правовой департамент и устроить там образцово-показательный скандал, с требованием восстановить сроки на обжалование, подать кассационную жалобу, а раздолбая, пропустившего срок, уволить с позором.
Она могла бы написать об этом в своем инстаграме, прося помощи у общественности, и мы бы ей помогли. Я первый бы подкинулся и помог.
Вы мне возразите, что дескать «ей приказали». Что если она сделает нечто подобное, то ее уволят.
Но, прошу прощения, что ей приказали? Быть соучастницей преступления?
Друзья знают мое ожесточенное отношение к коллаборационизму в любой форме. Лично для меня всё просто: если тебе не дают работать честно, работай честно до тех пор, пока не уволят. Когда условия станут невыносимыми — уходи. А отговорка «ну вы же понимаете, у меня не было выбора» — это лишь оправдание своего соучастия. Оправдание своей слабости.
Возможно, Машталир не организатор. Мы этого никогда не утверждали. Но она однозначно причастна к произошедшему. То, что «ей приказали», вины с неё не снимает, ничуть.
Наталья Машталир, ты подвела свой город.
Не для того ее ставили на это место, не для того.
То, что я выше привел — докладные записки, встреча с главой города и прочее — это то, как должен себя вести клерк здорового человека в муниципалитете здорового человека, столкнувшийся с такой проблемой.
А сейчас я расскажу, как ведут себя муниципалитеты в таких случаях в реальности.
Точнее, как они себя ведут, если их не заинтересовали тем или иным способом.
Видя такое «гениальное решение» Устинова, главный архитектор берет телефонную трубку и начинает в нее хрипло орать. А в случае с архитекторками — визжать.
Потом устраивает показательный разнос.
Потом звонит председателю суда и спрашивает, что за самоубийца судья у него завелся?
Потом стучит на все это безобразие главе. Глава тоже обтекает от хамства судьи и предпринимателя, дергает своих замов и начальника правового департамента в кабинет, орет на них, требует уничтожить и безжалостно всех покарать. По возможности посадить. Из бюджета города только один человек может красть, и этот человек точно не судья районного суда.
Промотивированные замы бегут работать. Пишут жалобы председателю краевого суда, в ФСБ, Бастрыкину, кассационные жалобы и так далее. Находят стрелочника. Юриста, пропустившего срок. Устраивают ему показательную и унизительную казнь. Юриста выгоняют с треском, а следом идёт заявление в СК.
Я судился с администрацией и не раз. Это крайне неприятное занятие. Они не пропускают срок на обжалование. Они подают кассационные жалобы. Они упорото судятся до Верховного суда, и в общем, наверное, это правильно.
Их юристы защищают интересы города. В меру своего понимания и корысти.
Но слив процесса – это коррупция.
Любой следователь видит взятку в незаконном бездействии муниципального служащего, которое привело к обогащению комерса и обеднению бюджета.
Я так вижу. И прокуроры так видят. И в СК примерно так же видят. И в правовых департаментах муниципалитетов тоже так видят.
Еще раз.
Если у главного архитектора недостаточно воли и честности, чтобы защитить свой город от жадных застройщиков и рекламщиков, то нам такой архитектор не нужен. Пусть идет в инстаблогерки.
Если главный архитектор скрывает свою слепоту за решениями судов и тем, что у него в штате мало/нет юристов — то такой безответственный и некомпетентный архитектор не нужен городу тем более.
Мы вот этот волейбол ответственностью видели и не раз.
Типа никто не виноват, а до бюджета деньги не дошли. Но никто не виноват. А деньги? Какие деньги? Денег нет.
Но так не бывает, Наталья Александровна. Раз до бюджета деньги не дошли, то однозначно кто-то да виноват. Пока иных кандидатур на должность «стрелочника» у нас нет. Если вы скажете что-то вразумительное в своё оправдание, то своё негодование мы переправим на истинных виновников. Но пока, никого кроме вас нет.
И ещё.
Наталью Александровну брали на работу не для оправданий, а для результата. Чтобы показала — как может. Эксперимент, следует признать, неудачный.
Получилось откровенно плохо.
Я могу её понять. 28 лет. Большая ответственность, большая работа, большое уважение и большие искушения. И застройщики с рекламщиками прям в лепешку перед тобой разбиваются.
«Всё чисто» — сказали Наталье Александровне.
«На вас никакой ответственности» — сказали Наталье Александровне. — «Все вопросы к суду, а в суде мы порешаем».
«Ведь вы же изначально отказали, значит, сделали свою работу» — сказали Наталье Александровне.
И она поверила. Ей очень хотелось поверить. Видимо была причина, вызвавшая острое желание поверить.
И когда возник тот самый «вопрос», она и выкинула свою заготовку: «Отвечаю. Изначально предпринимателю мы отказали. Но нас обязал суд. Мы выполнили решение суда».
Но ещё раз. Работодатель нанимает работника не для оправданий, а для результата, а результата никогда не будет, если работник отключает мозг и вместо реальной работы ищет одни лишь оправдания.
У Натальи Александровны очень ответственная работа, в которой много сложных задач и проблем. Качественно выполнять эту работу невозможно, если не включать мозги и не применять волевое усилие.
В кейсе «24 билбордов» она не сделала ни того, ни другого. Возможно, приди она на эту работу, будучи чуть старше, опытнее и мудрее, всё было бы иначе. А сейчас — вышло, как вышло.
И последнее.
О нашем интересе. Зачем нам вот это всё?
Отвечу.
Есть такая штука: гражданская ответственность.
Из-за специфических опыта и знаний, мы видим искаженное право и коррупцию на каждом шагу.
Иногда пытаемся его выправить, как в непосредственно этом случае. Когда мы начинали работать по кейсу 24 билбордов, то хотели самого малого: чтобы решение Устинова было опубликовано, как того требует закон, и чтобы жители Краснодара, перед чьим фасадом вырастет светодиодная рекламная конструкция, знали, на основании какого решения суда эта конструкция выросла и при желании могли его обжаловать.
Мы хотели не более чем открытости в судах и в работе муниципальных служб, поскольку из примера 24 билбордов становится очевидным, что втихаря эти товарищи тут же начнут жулить.
После того как стало очевидным какую сумму не получил бюджет, нам кажется разумным и правильным, чтобы ИП Губенко заплатил то, что должен в бюджет. Глядишь — на эти деньги хоть один тротуар сделают. Или пару луж засыплют в Музыкальном.
Неужели наше желание странное и у кого-то (кроме Губенко) может вызвать возражения?
Мы хотим видеть город чистым и красивым, а этого никогда не будет, если городской бюджет будет пустым. На остановки, лавочки, велосипедные дорожки, скверики и прочую урбанистическую красоту, которую презентует Наталья Александровна, нужны деньги. А если все деньги будут профуканы, то и урбанистическая красота нарисованная юной архитекторкой останется только на картинках. Ну и еще в ее инстаграме.
И, разумеется, мы требуем, чтобы в правовом департаменте администрации, провели проверку на предмет того, почему вообще существует ситуация, при которой юристы муниципалитета допускают возможность того, что рассматриваются споры с грубым нарушением компетенции судов. Лично я вижу в том явную коррупционную составляющую.
Мне с утра уже звонили несколько коллег, профессиональных адвокатов, которые, как и я, видят в этом признаки целого букета преступлений. Начиная от действий судьи Устинова, которому они злорадно пророчат 305 и 285 УК (тут будет отдельный пост), и заканчивая клерками в администрации.
Пока все.