Публикуем вторую часть текста историка и публициста Олега Петровича-Белкина о том, как так вышло, что СНГ окончательно превратился в имитационную организацию. В этой части автор рассуждает об экономических причинах краха СНГ о том, что привело Россию на экономическую и цивилизационную обочину мира и как из неё выбраться.
В предыдущей, вступительной части мы говорили о нынешнем плачевном состоянии СНГ и об изначальной «мертворожденности» этого интеграционного проекта. Сегодня же поподробнее обсудим экономический аспект, делающий сотрудничество в рамках СНГ все менее привлекательным для стран-партнеров России.
Как известно из истории, экономика – всему голова, и если у государств нет общих экономических интересов и точек соприкосновения, то и политическое сотрудничество между ними будет формальным и декларативным. В этой связи возникает вопрос: на что в первую очередь ориентируются страны СНГ, развивая или поддерживая торгово-экономические отношения с Россией? Ответ прост: на сочетание двух ключевых факторов — прибыльности и безопасности инвестиций (под безопасностью в данном случае подразумевается степень риска при осуществлении экономического взаимодействия).
В принципе, это универсальный закон – то же самое можно сказать про мотивацию любых хозяйственных субъектов в мире, будь то государства, огромные транснациональные корпорации или маленькие частные компании. Зачастую бывает, что один фактор не в полной мере отвечает интересам сотрудничающих сторон, но тогда второй должен с лихвой компенсировать возникающие проблемы. Например, прибыльность от инвестиций в экономику развитых государств (США или стран Европы) не столь высока, однако безопасность капиталовложений не вызывает сомнений. Или наоборот: в менее развитых, но динамично растущих экономиках второго или третьего мира риск «прогореть» и потерять всё может быть очень высок, однако и коэффициент прибыли в случае успеха достигает запредельных значений.
И здесь мы отчетливо видим проблему России: в нашей экономике все очень и очень плохо сразу по обоим критериям. Уже долгое время наблюдается экономическая стагнация, падение уровня жизни (а значит – и потребительского спроса), бегство капитала и общее сокращение инвестиций. Крайне нестабильна и национальная валюта. Более того, в течение последних трех десятилетий планомерно снижается и общая доля ВВП России в мировой экономике (так, по итогам 2022 г. она составила чуть более 3,2% от мирового ВВП по паритету покупательной способности (ППС) – данные Всемирного банка. Для сравнения: у США – 15,5%, у Китая – 18,5%). Параллельно, в том числе вследствие войны с Украиной и западных санкций, падает и емкость внутреннего рынка.
Отсюда вывод: прибыльность от торгово-экономического сотрудничества с Россией минимальна, и страны СНГ прекрасно это понимают. Единственное исключение составляют разве что санкционные товары, на поставках которых в Россию можно действительно нажить огромные состояния. Однако в общей структуре российской экономики это – капля в море, никак не меняющая общей картины. К тому же, риск подпасть под вторичные санкции Запада огромен – и далеко не каждая страна СНГ готова на него пойти (например, власти Казахстана и лично президент Токаев уже не раз заявляли, что не намерены помогать России в обходе международных санкций).
И здесь мы переходим ко второму фактору: безопасности капиталовложений. Очевидно, что риски торгово-экономического взаимодействия с Россией в последние годы растут в геометрической прогрессии. Направлять инвестиции и торговые потоки в воюющую страну, да еще и не имеющую прочного института частной собственности (а также независимого суда, свободных СМИ и гражданского общества) – это дело крайне рискованное, если не сказать – безумное. Следовательно, любой здравомыслящий экономический субъект предпочтет в настоящее время не иметь долгосрочных партнерских отношений с Россией. И страны СНГ – не исключение: они прекрасно осознают, что риск колоссален, а выигрыш если и есть, то призрачен и минимален. Другими словами, «овчинка не стоит выделки».
В результате мы имеем то, что имеем: все проекты развития экономической интеграции на постсоветском пространстве так и остаются в лучшем случае громкими заявлениями, а в худшем – бумагомаранием и пустыми, утопическими, никого и ни к чему не обязывающими начинаниями. Это касается не только СНГ, но и главного интеграционного объединения на постсоветском пространстве – Евразийского экономического союза. Все просто: если общих экономических интересов нет и не предвидится, то кому вообще нужна эта интеграция? Не выгоднее ли ориентироваться не на Россию, а на иные мощные экономики современного мира: Китай, Европейский союз, США, Турцию? Именно так, вполне трезво и рационально, рассуждают политики стран СНГ – и с позиции собственных национальных интересов действуют абсолютно логично.
Россия же в итоге остается на экономической и цивилизационной обочине мира, обрекая себя на технологическое отставание, дальнейшее падение уровня жизни и неизбежное обострение социальных проблем. И чтобы предотвратить это, необходимо немедленное прекращение войны с Украиной, смена власти, продемонстрировавшей свою вопиющую бездарность и недееспособность, и, разумеется, перестроение всей внешней политики России на иных, более разумных и прагматичных основаниях. Только при соблюдении этих условий удастся придать новый импульс экономическому сотрудничеству в рамках СНГ и иных интеграционных объединений на постсоветском пространстве. А пока остается лишь сожалеть об упущенных возможностях и потерянном времени.
В следующей колонке мы поговорим о политических факторах, подрывающих СНГ изнутри и обостряющих отношения между странами.