Сегодня, 23 октября, судебная коллегия продолжила рассматривать «экстремистское» дело Андрея Бояршинова — гражданского активиста из Казани, этапированного в Самару. Более года кандидат биологических наук находится в СИЗО-1 без законных оснований и регулярно сталкивается с нарушением своих прав со стороны судебной системы: друзья подсудимого отмечают, что письма пропадают в СИЗО, а посылки доходят дольше обычного.
Уголовное дело против казанца возбудили в марте 2022 года: тогда сотрудники центра «Э» пришли к нему домой и угрозами вынудили администратора телеграм-канала «Протестная Казань» снять пароли с телефона и рабочего ноутбука.
Во время обыска силовики разгромили квартиру и надели на подозреваемого наручники — протокол обыска Андрей Бояршинов подписывать отказался.
Поводом для ареста стали анонимные комментарии в под постом о диверсии в Московской области.
Заседания несколько раз отменялись — сотрудники ФСИН не объясняли причин адвокатам и слушателям. Рассмотрение дела по существу началось только в июне, с третьей попытки, когда сотрудники СИЗО наконец доставили подсудимого в суд.
Свидетели со стороны обвинения — сотрудники спецслужб, показания которых чуть было не развалили дело в суде из-за многочисленных несостыковок. Но наводящие вопросы прокурора помогли выступить на заседании понятым, случайно оказавшимся рано утром, в день обыска, неподалеку от дома обвиняемого — в районе, далеком от их места жительства.
Студент географического факультета Святослав Лихачев на вопрос защитника заявил, что никогда в политических уголовных делах не участвовал. Однако первое образование свидетель обвинения получил по специальности «конфликтология», выпускники которой часто консультируют силовиков, а группу в Телеграме назвал «чатом несогласных».
— А как именно вы оказались в этом чате, когда вы на него подписались? – уточняет защитник Руслан Игнатьев.
— Не помню точно, кажется, в 2021 году…
— Получается, еще до начала военной операции?
— Да я просто слежу за новостями, — попытался объяснить своё появление в «оппозиционной» группе свидетель.
Как оказалось, во время обыска сотрудники ФСБ устроили погром в комнате матери подсудимого: пожилая женщина испугалась, когда стражи порядка разрезали диван ножом и нецензурно общались с ее сыном, безуспешно пытаясь заставить сотрудничать со следствием – как отметил сам Андрей, его соседи по камере в СИЗО общаются более культурно.
— А на каком основании на моего подзащитного надели наручники?
— Ну, он брыкался..— объяснил студент.
— Что это значит? — уточняет адвокат.
— Ну, двигал мышцами спины..
— А не могли бы рассказать, как сотрудники обращались с ним во время допроса?
— Мне кажется, даже мягко.. Не знаю, как в таких делах бывает, я такое только в кино видел.
На вопрос адвоката о том, в какой именно момент на Андрея Бояршинова надели наручники, понятой Святослав Лихачев ответить так и не смог.
Вопросы свидетелю обвинения задал и сам Андрей Бояршинов:
— Вы видели, что происходило во время обыска? Слышали звуки погрома из других комнат?
— Нет, ничего подобного не слышал. Только горшок с цветком случайно на пол упал..
— А помните, какого цвета топорик был?
— Топорик?
— Да, мой туристический топорик, которым ломали стену? – напомнил подсудимый
— Топорик не помню, только стену. В ванной.
Прокурор уточняет:
— Свидетель, а вы замечали в квартире подсудимого что-то необычное: листовки, агитационные плакаты? Возможно, призывающие к чему-то?..
— Там была надпись, на окнах, скотчем приклеенная, – вспоминает свидетель.
— Какая надпись? – уточняет адвокат.
— Ну, типа.. Такое слово, что означает «Мужской детородный орган» и «Войне»..
Судебные приставы пытаются сдержать улыбки, но подсудимый поясняет:
— Уважаемый суд! Надпись была другая, там было слово «Нет»! «Нет» и «Войне»! Конечно, я мог бы написать другую, популярную фразу — ту, что на своих футболках писали участницы группы «Т.a.t.u.», но я решил не следовать их примеру!..
Судьи поблагодарили свидетеля за участие в деле и поддержали инициативу прокурора зачитать протоколы, чтобы сверить показания.
Следующее заседание назначено на 27 ноября.