Прикубанский районный суд Краснодара оштрафовал на 30 тысяч рублей Александра Кондратьева, которого обвинили в «дискредитации российских военных» за плевок в букву Z. Корреспондент «Протокола» Полина Улановская побывала на заседании и подготовила репортаж из суда.
Слушание по делу «о плевке» было назначено на 9:00 21 марта. В 8:40 корреспондента «Протокола» Полину Улановскую отказались пропускать в здание суда. Как журналиста — с аргументом «Мы ещё не решили, аккредитовать вас или нет». Как общественного слушателя — под предлогом коронавируса.
При этом представителя объединённой пресс-службы краевого суда Евгения Иванова пропустили до официального начала рабочего дня. Его пропустили с видеокамерой и штативом для съёмки.
Адвокат Михаил Беньяш заявил ответное ходатайство о ведении видеосъёмки процесса. Тогда судья запретила вести съёмку обеим сторонам. Однако позже на YouTube-канале Краснодарского краевого суда всё же было опубликовано видео с судебного заседания.
Адвокат ходатайствовал о допуске общественных слушателей. Спустя 20 минут корреспондента допустили в кабинет.
«Если бы Александр Александрович пришёл к Вечному огню и плюнул на него. Или пришёл на Малую землю, которая залита кровью советских солдат. Или пнул обелиск — уголовная статья, вообще вопросов нет. Осквернение, правильно. Это защищаемый законом охраняемый объект. Но это буква «Z». Просто буква, часть латинского, не русского алфавита. До смешения напоминающая свастику.
Стоит ли удивляться, что русский человек, не принимающий фашизм, на неё плюнул? По-моему нет. Отрицание фашизма — это нормально в нашей стране. С нашей культурой, с нашей историей.
То, что сейчас происходит в нашей стране, это нервное отношение, говорит лишь о том, что население наше немножко обмануто средствами пропаганды и самую малость в нашей стране происходит реабилитация фашизма и нацизма. И любому здравомыслящему человеку на это смотреть больно и неприятно.
Я хотел бы обратить внимание суда на то, что в действиях Кондратьева отсутствует событие правонарушения, поскольку его поступок не был направлен в отношении вооружённых сил в принципе. А относился лишь к знаку свастики. Как он сам сказал, недопустимо, чтобы русские убивали украинцев, а украинцы русских. Такого не может быть в принципе.
Это негодование нормально для любого человека пацифистских настроений, которые законом не запрещены.
Поэтому мы просим дело об административном правонарушении прекратить», — Михаил Беньяш.
Продолжается ознакомление с материалами дела.
Адвокат Михаил Беньяш обращает внимание на то, что статья 20.3.3 КоАП запрещает дискредитировать Вооруженные силы РФ (то есть оскорблять, клеветать, распространять заведомо недостоверную информацию), но не запрещает призывать к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ.
«Это его право — быть недовольным. Он не распространял дискредитирующую информацию», — резюмирует Беньяш.
Продолжается ознакомление с материалами дела.
Адвокат ходатайствует о вызове сотрудников полиции, составивших ориентировку, в суд. Он считает, что применение оперативно-розыскных мер при административном правонарушении недопустимо.
«Если доказательства получены с нарушением законодательства, то они являются недопустимыми», — заявляет Михаил Беньяш.
Судья и адвокат вступают в полемику из-за (не)допустимости составления ориентировки на Александра Кондратьева. Судья отклоняет ходатайство.
Продолжается ознакомление с материалами дела. Судья зачитывает рапорты, протоколы и прочие документы. Видеозапись (запись видеорегистратора, на которой видно, как Кондратьев плюет на «Z») в соцсетях обнаружил сотрудник полиции Гончаренко.
17-го марта Александра Кондратьева остановили сотрудники ДПС на улице 1-го Мая. Они целенаправленно двигались за ним. Адвокат связывает это с наличием ориентировки, составленной сотрудниками уголовного розыска.
Судья обращает внимание на наличие предшествующих административных правонарушений у Кондратьева. Адвокат задаёт уточняющий вопрос подзащитному, к какой главе КоАП относятся эти правонарушения. Кондратьев отвечает, что он получил штрафы за нарушение правил дорожного движения. «Политических» статей он не нарушал.
Часть штрафов была не погашена к 17 марта. Тогда же на Александра Кондратьева был составлен протокол по статье 20.25 КоАП (неуплата административного штрафа в положенные сроки), он получил двое суток административного ареста. Протокол по статье о дискредитации ВС РФ (статья 20.3.3 КоАП) был составлен также 17 марта.
Адвокат Михаил Беньяш напоминает исторический анекдот о солдате Орешкине, который плюнул на портрет императора Александра III в кабаке.
«“Дело прекратить, портрета моего в кабаках не вешать, а Орешкину передайте, что мне на него плевать”. И мы здесь собираемся, проводили розыск, ориентировку, кучу бумажек заполнили, Ваше время потратили , моё отняли. А это просто плевок. Достаточно было любому, кто возбудился на эти события сказать: “Кондратьев, да мне на тебя тоже плевать!”. В этом и заключается свобода слова. И её ценность. А когда за какой-то жалкий плевок привлекают к административной ответственности — это полная цензура», — заканчивает адвокат.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Александра Кондратьева признали виновным в нарушении статьи 20.3.3 КоАП (дискредитация ВС РФ) и назначили штраф в размере 30 000 рублей.
После заседания Александр пообщался с корреспондентом «Протокола» и рассказал, что семья поддерживает его взгляды. При этом окружение считает, что запись видеорегистратора, попавшая в Интернет, привлекает ненужное внимание к мужчине.
Он отметил, что если и может быть виновен перед кем-то, то только перед дворником, который там убирается. Статья, которую ему могли вменить — мелкое хулиганство, но никак не дискредитация вооружённых сил РФ, считает Кондратьев.