Редактор «Протокола»: «Администрация Краснодара неуклюже оправдывается за преследование Татьяны Захаровой»

В администрации Краснодара ответили на вопросы сетевого издания «Свободные медиа» о преследовании общественницы Татьяны Захаровой. Власти считают, что информация, которую опубликовала Захарова «носит компрометирующий характер и создает угрозу нарушения общественного порядка». Редактор «Протокола» Александр Савельев объясняет, почему ответы мэрии выглядят крайне неубедительно.

«Протокол» уже писал о том, что краснодарских общественниц Татьяну Захарову и Галину Сильман допросили по делу о распространении «недостоверной информации». Следственный комитет проводит проверку: возможно, женщины распространенили фейк о необходимости замены пропусков, которые необходимы для передвижения в период карантина по Краснодару. Захарова и Сильман утверждают, что следователь Отар Намоев унижал их и задавал вопросы, не связанные с «недостоверной публикацией». Петиция в поддержку Татьяны Захаровой и Галины Сильман собрала около 700 подписей. Общественницы говорят, что их «заказали». Галина Сильман рассказала «Протоколу»: «Да, это заказ. За этим стоят ресурсы снабжающих организаций и администрация города Краснодара».

В мэрии не отрицают причастность к преследованию. Редактор «Протокола» Александр Савельев разобрал позицию администрации.

 

Администрация Краснодара: «Публикация Татьяны Захаровой была размещена ночью, а о факте публикации нам стало известно только утром. В это время публикация несколько часов находилась в открытом доступе. Однако со стороны Татьяны Захаровой опровержения информации не было до вечера 12 апреля. Таким образом, достаточно долгое время она не сообщала своим читателям о том, что ею ранее была размещена недостоверная информация».

Александр Савельев: «Не понятно, почему в администрации считают, что за «несколько часов» ночью пост Татьяны Захаровой мог привести едва не к апокалипсису. Если сами чиновники увидели его утром. Логично предположить, что прочитали его к тому моменту не многие. В этом случае вполне можно было ограничиться просьбой удалить и опровергнуть опубликованную информацию. Я не вижу никакой общественной опасности, которую могла бы нести эта публикация. Лично я узнал о том, что такой пост был только из публикации городской администрации. Всё это больше похоже на нагнетание истерии и использование закона для преследования неугодных». 

 

Администрация Краснодара:«В этой ситуации только лишь запрос на удаление поста не решал проблему. Необходимо было давать официальное опровержение. Безусловно, Татьяну Захарову поставили в известность, что её информация недостоверна, после чего свой пост она удалила».

Александр Савельев: «В ответе мэрии нет ни слова о том, что Татьяну Захарову просили опровергнуть недостоверную информацию. Она удалила фейк, как только её оповестили, что никто заменять пропуска не планирует. И всё же именно отсутствие опровержения чиновники ставят в упрёк общественнице. Это выглядит как попытка докопаться хоть до чего-нибудь, найти хоть какой-то предлог для давления».

 

Администрация Краснодара: «В размещённом материале о замене пропусков не указаны ссылки на источники информации, т.е. вся информация подана как личные утверждения владельца персональной страницы».

Александр Савельев: «Можно подумать, что городские чиновники не совсем понимают, как устроен интернет. Не всё, что мы размещаем на своих страничках сделано непосредственно нами. Из этих слов мэрии следует, что Татьяна Захарова сочинила текст, снабдила его номерами телефонов муниципальных учреждений и запостила посреди ночи. Это звучит смешно и дико. Интересно, какую же цель преследовала общественница, когда всё это творила?».

 

Администрация Краснодара: «Первоисточником этой информации на 12 апреля была официальная страница Татьяны Захаровой в социальной сети Facebook».

Александр Савельев: «Будто на 13 или 24 апреля первоисточником мог стать кто-то другой. Первоисточник — величина постоянная. Либо признайтесь, что вы не стали разбираться в ситуации, а только ждали повода, чтобы написать заявление, либо не позорьтесь. А мы вот разобрались и выяснили, что пост с таким же содержанием появился в группе «ВКонтакте» «Я Краснодар» ещё 4 апреля, то есть за неделю, до публикации Захаровой. Он и сейчас там доступен, видели его около 450 человек, подписано на группу больше 36 тысяч аккаунтов. Вон, издание «Живая Кубань» тоже недавно разместила фейк, мэрия опровергла недостоверную информацию. Почему-то никто не потянул главреда на сомнительный допрос и хорошо, но избирательность очевидна».

 

Администрация Краснодара: «Правоохранительные органы в связи с общественной значимостью таких сообщений сейчас проводят проверку по ряду нескольких фейковых публикаций, в том числе и по этой. Все материалы сейчас находятся на проверке».

Александр Савельев: «Если подход к проверкам тот же, нам не стоит ждать оттого ничего хорошего. Я считаю, никакого искреннего желания разобраться и пресечь распространение недостоверной информации там нет. Вероятно, нам стоит ждать вала дел о фейках, как это было раньше с демонстрацией нацистской символики или с распространением логотипа «Открытой России». Бороться с вымышленным врагом гораздо проще, чем с настоящим».