11:04. Уже через несколько минут в Ленинском районном суде должно начаться очередное заседание по делу адвоката Михаила Беньяша
11:25. Слушателей впустили в зал
11:27. У нас новый прокурор по фамилии Душейко
11:29. Напоминаем, что суд в прошлом заседании удовлетворил ходатайство о вызове для дачи показаний врачей, которые проводили осмотр потерпевших
11:31. В суд пришёл ответ касательно отправления повестки Михаилу
11:33. Беляк: «Михаил Михайлович, оценку вы будете давать этому документу в прениях»
Беньяш: «Я не хочу, но я не могу молчать»
11:34. Повестка была отправлена 12 сентября. В это время Михаил уже находился в спецприёмнике
11:40. Пришёл ответ относительно введения плана «крепость». Оказывается он был введён устным распоряжением начальника территориального района
11:46. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении к матреиалам дела, медицинских документов в которых зафиксированы повреждения, полученные Михаилом в сентябре
11:48. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении пришедших в суд ответов
11:50. В зал вызывается для дачи показания врач, производивший осмотр Юрченко 28 сентября
11:54. Беляк: «Специально для Натальи Павловны[суд.мед.эксперт снова исследуем заключение»]
12:03. Экспертиза не смогла определить время повреждения, силу удара, появились ли повреждения при обстоятельствах, о которых говорит Юрченко
12:04. Киричкова: «Юрченко пришёл на экспертизу с постановлением следователя»
12:08. Прокурор Душейко требует снять второй вопрос подряд, мотивируя тем, что вопросы повторяются, и то что повторные вопросы не запрещены УПК его нисколько не смущает
12:10. Прокурор Томчак, возвращайтесь скорее
12:12. Адвокат Тулян: «Будет ли разница между кровоподтёками, появившимися в разное время»
Киричкова: «Да»
12:14. Адвокат Тулян: «Могли ли эти кровоподтёки появиться в промежуток 2-3 суток?»
Киричкова: «Он мог появиться в промежуток около суток»
12:17. Адвокат Тулян: «Могли ли появиться повреждения 8 сентября?»
Киричкова: «Вопрос ранее не задавался»
Адвокат Тулян: «Могли ли появляться повреждения 10 сентября?»
Киричкова: «Вопрос ранее не задавался»
12:18. Беляк: «Как смогла ответила»
12:20. Беньяш: «Вывод о том, что повреждения были нанесены Юрченко 9 сентября в 14:00 носят предположительный вопрос или утвердительный?»
Киричкова: «Я ничего не утверждаю категорично»
12:29. Беньяш: «Можете сослаться на нормативно-правовой акт, регламентирующий то что вы не смотря на то что следователь просил показать повреждения на схеме, схему вы не приложили?»
Киричкова: «Нет, я не могу»
12:30. Прокурор Тушейко просит сделать Михаилу замечание
12:32. Адвокат Тулян: «Почему не указан механизм каждого из повреждений?»
Киричкова: «Там везде удар твёрдым тупым предметом»
12:33. Адвокат Тулян: «Почему вы нарушили приказ минздрава и не приложили схему»
Тушейко: «Прошу снять вопрос»
Вопрос снимается
12:34. Беляк: «Ну уже нечего спрашивать»
Адвокат Тулян: «Почему же? Есть чего спрашивать»
12:38. Беньяш: «Что такое травма верхних конечностей?»
Киричкова: «Это правая и левая рука»
Беньяш: «Можно ли из такого указания понять, локализацию этих травм?»
Киричкова: «Нет»
12:40. Прокурор разговаривает по телефону, нарушая тем самым регламент заседания.
Беньяш: «Сделайте ему замечание»
Беляк: «Ну он по работе»
12:41. Беньяш: «Нельзя разговаривать по телефону в заседании»
Беляк: «Ну, он с разрешения председательствующего»
Беньяш: «Он не спрашивал у вас разрешения»
Беляк: «Я не буду делать ему замечание»
12:42. Беляк: «Свидетель, больше я не буду вам помогать. [Обращается к адвокатам Задавайте все вопросы, которые хотите»
Беньяш: «Я не верю»
12:45. Беньяш: «Какие обстоятельства вы извлекли из мед карты Юрченко и положены в заключение?»
Киричкова: «Все данные, время обращения, характер повреждений»
12:47. Беньяш: «Насколько корректно в карте указаны описания повреждений Юрченко?»
Тушейко: «Прошу снять вопрос»
Беляк: «Нет, я не буду»
12:47. Киричкова: «Мне достаточно было того что было указано, что это верхние конечности»
12:50. Адвокат Пиховкин: «Повреждения могли быть получены в любое время 9 сентября?»
Киричкова: «Да»
Адвокат Пиховкин: «Вы сказали что повреждения были получены около суток до осмотра, какой предел этого „около“?»
Вопрос снимается
12:52. Адвокат Пиховкин: «Как вы определяете, на какие вопросы следователя отвечать, а на какие нет?»
Беляк: «Вопрос снимается»
Адвокат Пиховкин: «Почему?»
Беляк: «Суду вопросы не задают»
12:54. Беляк: «Зачитывайте всё полностью, я хочу выслушать всю исследовательскую часть»
12:55. Эх, вспоминается, как Беньяш заставил судью Онохова читать 34 жалобы адвокатов
13:07. Выясняется, что второй раз Киричкова не досматривала Юрченко, а заключение второй экспертизы писала на основе документов, полученных от следователя
13:11. Наталья Павловна на все вопросы теперь отвечает «Вопрос ранее не задавался в рамках дополнительной экспертизы»
13:13. Адвокат Тулян: «Чем регламентировано заключение по светокопии?»
Киричкова: «Ну, мы можем изучать копии, заверенные соответствующим образом»
13:15. Адвокат Пиховкин: «Как происходит приём документов, в опечатанном виде или в открытом?»
Киричкова: «По-разному»
13:17. Беньяш: «Какие новые факты вы установили в ходе второй экспертизы? Просто у всех складывается впечатление, что вторая экспертиза дублирует первую»
Киричкова: «В ходе второй экспертизы изучались те же документы»
13:18. Беньяш: «Они сфальсифицировали уголовное дело, они сфальсифицировали эти экспертизы, они понаставили себе синяков, а крайний я, сидеть мне!»
13:22. Сняты три вопроса подряд без какого-либо обоснования
13:23. Беляк: «Вопросов больше нет. Уходите!»
13:25. Беляк: «Давайте вы скооперируетесь со своими защитниками, и мы с вами на этой неделе встретимся ещё раза 2»
Беньяш: «На этой неделе?»
13:26. Беляк: «Давайте первого и второго августа?»
13:27. 1 августа в 11:00, 2 августа 14:00
13:28. Заседание закончено
14:09. Только что Михаилу позвонила секретарь суда, и сообщила, что следующее заседание будет не в четверг, а через неделю, во вторник в 11:00