Дело Беньяша. Допрос Сахно. День 13

10:59. Уже через несколько минут, в Ленинском районном суде, должно начаться тринадцатое заседание по делу адвоката Михаила Беньяша. В прошлый раз Сахно, которого мы так хотим увидеть, не пришёл. Посмотрим хватит ли ему смелости прийти сегодня

11:14. К нашему удивлению Сахно всё-таки пришёл, и о чём-то беседует с Долговым и Юрченко. Посмотрим получится ли у них сказать сегодня что-то внятное

11:26. Слушателей впустили в зал

11:27. Заседание объявляется открытым

11:29. В зал вызывается начальник отдела уголовного розыска Сергей Сахно

11:33. Беньяш: «Сергей Владимирович, что вы делали 9 сентября 2018 года, где вы находились, что входило в ваши обязанности?»

Сахно: «Не помню»

11:34. Беньяш: «Знаете ли вы что 9 сентября проходил митинг?»

Сахно: «Да»

Беньяш: «Были ли в этот день на работе, и что вы делали»

Сахно: «Да, был. Осуществлялась охрана общественного порядка»

11:35. Сахно: «Определение о доставлении мне было передано из ИАЗ’а. Кто конкретно его передавал не помню»

11:37. Сахно даёт оценку вопросам Михаила, на что права не имеет. Суд однако делает замечание не Сахно, а Беньяшу. Беньяш заявляет возражение на действие председательствующего, и просит разъяснить Сахно регламент судебного заседания.

11:39. Адвокат Костюк просит судью Беляк не подсказывать ответы свидетелю

11:41. Беньяш: «Как часто в уголовный розыск поступают такие определения?»

Сахно: «Не могу ответить на этот вопрос»

Беньяш: «Ну больше или меньше ста?»

Сахно: «Не могу ответить на этот вопрос»

Беньяш: «Я правильно понял, что вам поступает больше ста таких определений?»

Беляк: «Вопрос снимается»

11:42. Беляк: «Он ответил как смог»

11:42. Классика

11:45. Беньяш: «Имелась ли у вас или ваших сотрудников информация о том, что 9 сентября Беньяш был в Краснодаре?»

Сахно: «Да, информация была, так как в отношении Беньяша проводились оперативно розыскные мероприятия»

11:46. Беньяш: «Велось ли наружное наблюдение?»

Сахно: «Нет»

Беньяш: «Была ли ориентировка?»

Сахно: «Не помню»

11:48. Беньяш: «Видели ли вы Беньяша 9 сентября?»

Сахно: «Да видел, что он был доставлен в ОВД»

Беньяш: «Где, в ОВД вы видели Беньяша?»

Сахно: «В дежурке»

Беньяш: «Расскажите подробнее»

Сахно: «Подробнее не помню»

11:49. Беньяш: «Поступали ли вам сведения о нанесении Беньяшу повреждений?»

Сахно: «Насколько я знаю Беньяш сам наносил себе травмы»

11:53. Беньяш: «Сколько по закону можно держать человека в наручниках?»

Сахно: «Не знаю»

Беньяш: «Значит вы можете продержать человека в наручниках неопределённое количество времени?»

Сахно: «Я вам уже ответил»

Беньяш: «Вы не ответили, мой вопрос не снят, ответьте на него»

Беляк: «Вопрос снят, он ответил как смог»

11:57. Беньяш: «Пользуетесь ли вы для координации работы мессенджерами?»

Сахно: «Да»

Беньяш: «Это только рабочий чат»

Сахно: «Да»

Беньяш: «Передавали распоряжение о доставлении через этот чат?»

Сахно: «Не помню»

Беньяш: «Как вы давали распоряжение?»

Сахно: «Не помню»

12:00. Беньяш: «Распоряжение давалось только Долгову и Юрченко?»

Сахно: «Да»

Беньяш: «Вам не кажется, что эффективнее было бы направить его всем сотрудникам?»

Сахно: «Я сам буду решать как мне эффективнее направлять распоряжения»

Беляк: «Михаил Михайлович, я не буду делать замечание»

Сахно тихо: «Ведите себя достойно»

12:05. Беньяш: «Какой самый стандартный приём для обезвреживания человека?»

Сахно: «Не знаю»

Беньяш: «Что бы вы сами делали для того, чтобы задержать человека?»

Сахно: «Не знаю»

Беньяш: «Стали бы вы выдавливать глаза, например?»

Сахно: «Нет»

12:05. Беньяш: «Можете объяснить что такое ОУР-4?»

Сахно: «Не могу»

12:07. Сахно: «Касательно отдельных мероприятий, отдельных приказов нет»

12:09. Беньяш: «Участвовали ли вы со следователем в каких-либо мероприятиях?»

Сахно: «Не помню»

Беньяш: «Осматривали ли вы автомобиль Долгова?»

Сахно: «Не помню»

12:11. Беньяш: «9 сентября в отделении полиции находились люди не являющиеся сотрудниками полиции и не являющимися доставленными?»

Сахно: «Не знаю»

12:12. Беляк: «Мы закончим в 12:30, потому что мне нужно в краевой суд, и продолжим в 15:00»

12:14. Сахно отказывается отвечать на вопрос о причинах введения плана «Крепость», мотивируя тем, что это документ для служебного пользования

12:17. Адвокат Костюк: «Юристов учат, что личный сыск, на который вы ссылаетесь, это часть ОРД, а вы говорите, что это не было частью ОРД. Скажите нам, что вы вкладываете в понятие личный сыск»

Сахно: «Люди идут по городу, и смотрят по сторонам»

12:20. Адвокат Костюк: «У вас не было каких-либо травм, повлекших проблемы с памятью?»

Сахно: «Нет, не было»

12:22. Беньяш: «Давалось ли вами распоряжение о доставлении через мессенджер WhatsApp?»

Сахно: «Не помню»

12:23. Объявлен перерыв до 15:00

13:55. С допросом Сахно, которого мы так ждали, покончено. Подведём промежуточный итог. Сергей Владимирович показал нам вопиющий непрофессионализм. Начальник отдела уголовного розыска считает, что личный сыск это «люди ходят, смотрят по сторонам», на вопрос, каким законом он руководствовался при розыске, отвечает «никаким».

На 21 вопрос стороны защиты Сахно ответил не помню, после чего адвокат Костюк, обеспокоенный амнезией свидетеля, поинтересовался, не было ли у Сергея Владимировича травм, которые могли повлечь проблемы с памятью. Сахно ответил, что не было, но я считаю, что он просто не помнит их. Начальник уголовного розыска трясётся и краснеет на допросе в суде, очевидцы говорят, что у Сахно был тремор. Такая реакция до этого была только у Максима Борисова, сотрудника администрации с суперспособностями. Человек не знает законодательство и при этом занимает пост начальника отдела, но как сказала сегодня Диана Леонидовна: «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет». Вот только у нас таких «пианистов» целые отделы сидят, и это пугает.

В суды, судя по всему, должны ходить не журналисты и активисты, а антропологи. Вот уж, где простор для исследования первобытной неотёсанной глупости.

15:19. Заседание возобновлено

15:23. Сейчас будут просматривать видео, предоставленные суду Алексеем Аванесяном.

15:30. Демонстрируется запись с камеры видеонаблюдения у кинотеатра «Аврора». На ней видно, что свидетель Больбат находился в 14:00 не на Октябрьской, а на Авроре

15:31. Далее демонстрируются видео снятые Бархатовой 9 сентября

15:33. Долгов опознал себя и свой голос на видеозаписи

15:34. Ба, так это ж наш следователь, который допрашивал Савельева по делу Яны Антоновой. Пацан к успеху шёл.

15:36. Костюк: «Это кто?»

Долгов: «Похож на меня»

Костюк: «А это в белой майке?»

Долгов: «Это Юрченко»

15:44. Суду демонстрируются записи с камер системы «Безопасный город»

15:52. Беляк: «Сторона защиты, мы просмотрели видеозаписи и фото, которые вы предоставили суду. Вы хотите заявить ещё какие-либо материалы?»

Беньяш: «Мы хотели бы задать потерпевшим несколько вопросов»

15:53. Беньяш: «Можете объяснить суду, чем вы руководствовались, требуя забрать у Бархатовой телефон?»

Долгов: «Это режимный объект, и она к тому моменту была задержана»

15:55. Беньяш: «Вы считаете, что у вас есть полномочия забирать у граждан телефон?»

Долгов: «Не знаю»

Беньяш: «Преследовали ли вы цель уничтожить вещественные доказательства правонарушения?»

Долгов: «Нет»

15:57. Беньяш: «Во время допроса вы говорили, что не распоряжались забирать у Бархатовой телефон. На видео мы видим, что вы говорили забрать у неё телефон»

Долгов: «Это было не распоряжение, а предложение или просьба»

16:00. Адвокат Костюк: «Кем Бархатова была задержана?»

Долгов: «Мной, в протоколах всё есть»

Адвокат Костюк: «Как вы её задержали?»

Беляк: «Вопрос снять без объяснения причин»

16:01. Судья Беляк снимает 3 вопроса касательно задержания Бархатовой

16:03. Адвокат Костюк: «Почему во время дачи показаний вы отрицали то, что распоряжались забрать у Бархатовой телефон?»

Долгов: «Запамятовал»

16:07. Адвокат Костюк: «Вы сняли мои вопросы и обосновали это тем, что эти вопросы были заданы ранее. Но это невозможно, так как я задаю вопросы о событии, подробности которого вскрылись только сейчас. Также согласно нормам УПК потерпевший может давать показания и в начале, и в середине, и в конце рассмотрения дела. Мы ходатайствовали о допросе Долгова, и вы это ходатайство удовлетворили. Повторение вопросов не запрещено УПК, и мы можем защищаться любыми способами не запрещёнными УПК»

16:08. Беньяш: «Наделены ли вы правом давать распоряжение сотрудникам ИАЗ?»

Долгов: «Я не распоряжался»

16:12. Беньяш: «У меня ходатайство. У нас есть доказательства того, что потерпевшие лгут. Протокол о задержании Бархатовой по ст. 19.3 КоАП составлен намного позже, что означает, что на момент записи видео она ещё не была задержана. Все эти просьбы, предложения и мольбы были вне действующего законодательства»

16:12. Беньяш: «Я прошу истребовать материалы дела Бархатовой по 19.3 КоАП»

16:13. В удовлетворении ходатайства отказано

16:14. Беляк: «Законность задержания Бархатовой никак не может быть предметом рассмотрения этого заседания»

16:15. Беньяш: «Я прошу вынести частное постановление в ГУВД края, за длительное неисполнение запроса суда»

16:16. Ходатайство удовлетворяется частично. Будет отправлен повторный запрос, но в вынесении частного постановления отказано

16:23. Заседание окончено. Следующее назначено на 25 число. Будут судебные прения