ПротоколНовостиКризис и «смерть» СНГ: как мы до этого докатились? Часть 3. Политика

Кризис и «смерть» СНГ: как мы до этого докатились? Часть 3. Политика

В прошлый раз мы рассмотрели экономические факторы, не позволяющие СНГ двигаться дальше и фактически замораживающие развитие этого интеграционного проекта. А сегодня поговорим о политических противоречиях между странами постсоветского пространства и Россией.

Бесспорно, самой серьезной из текущих проблем, ведущих к деградации СНГ, является война с Украиной. Задуманный путинским режимом «трехдневный» бросок на Киев должен был по мысли российского руководства раз и навсегда утвердить Россию в качестве доминирующей силы на постсоветском пространстве, продемонстрировав ее мощь, гегемонистские амбиции и абсолютное превосходство по отношению к сопредельным странам. Однако на практике вышло прямо противоположным образом: миру было явлено вопиющее геополитическое бессилие путинского государства, поставившее крест на идее восстановления империи в прежнем формате. И в этом заключается не только печальная ирония, но и высшая историческая справедливость: внезапно оказалось, что «король голый», а война с Украиной – это следствие отнюдь не силы, а слабости путинского режима, его неспособности добиться своих целей иным – мирным и ненасильственным путем. И это вполне логично: в реалиях XXI в. путь агрессии и разрушения, международного реваншизма и ревизионизма не может служить основой для созидания и прогресса.

Разумеется, всё это было прекрасно понято и оценено постсоветскими странами. Как итог – война оттолкнула от России даже тех немногочисленных друзей и союзников, которые еще у нее оставались. Она внушила руководству стран СНГ подспудную тревогу: а не может ли с нами произойти то же самое, что произошло с Украиной? Ведь после февраля 2022 г. стало более чем очевидно: путинский режим не чурается никаких, даже самых грязных и агрессивных методов для достижения собственных внешнеполитических целей. А значит, пришло время действовать: максимально дистанцироваться от России и постараться заручиться поддержкой со стороны иных крупных игроков на международной арене, способных выступить гарантами национального суверенитета и независимости. На практике это привело к резкому укреплению политических связей между государствами Центральной Азии и Китаем, Азербайджаном и Турцией, Молдовой и Западом, что опять же шаг за шагом расшатывало и без того хрупкую и неустойчивую интеграционную конструкцию СНГ.

Однако война с Украиной – это лишь апофеоз, последнее звено в длинной цепочке провалов России на постсоветском пространстве. Последняя соломинка, которая прямо сейчас, на наших глазах ломает хребет верблюду – внешней политике Кремля. В ее основе с самого начала лежало неприятие самостоятельного и независимого международного курса стран СНГ. Любая попытка постсоветских государств действовать вопреки политической воле Москвы воспринималась Кремлем крайне болезненно и негативно и сопровождалась регулярными «окриками» со стороны «старшего брата». Постсоветское пространство рассматривалось российским руководством как собственный «задний двор», вход на который другим державам категорически запрещен, а страны СНГ – в лучшем случае как младшие партнеры, а в худшем – как не имеющие права голоса вассалы и сателлиты.

Именно это восприятие постсоветского пространства как незыблемой и монопольной сферы влияния России и привело нашу страну к катастрофе. Оно стало главной причиной сначала гибридной, а затем и полномасштабной агрессии против Украины. Концепция сфер влияния устарела еще в XX столетии, а сейчас, на исходе первой четверти XXI в. она и подавно выглядит политическим недоразумением и историческим анахронизмом.

Интересно и другое: с психологической точки зрения жгучее желание Кремля «окуклиться», отгородиться от мира, замкнуться в рамках собственной сферы влияния – это не что иное, как доведенный до абсолюта страх конкуренции на международной арене. Это попытка во что бы то ни стало не допустить проникновения на территорию СНГ «тлетворного» иностранного (в первую очередь – западного) влияния, которое воспринимается Москвой в качестве серьезной, если не сказать – экзистенциальной угрозы. В основе подобного психологически ущербного мировосприятия – четкое осознание собственной неконкурентоспособности, политические страхи, комплексы и паранойя – иными словами, отчетливо явленная психология неудачника, свойственная нынешнему российскому руководству и лично Владимиру Путину. И это неудивительно: в условиях авторитарного режима все слабости, недостатки, пороки и комплексы первого лица неизбежно проецируются на сферу внутренней и внешней политики, становясь императивами международного курса страны (более подробно об этом – см. мою программу «15 принципов Новой внешней политики России»).

Путинское руководство ощущает себя неполноценным, слабым и уязвимым, попутно навязывая эту губительную психологию всей России – огромной и самобытной стране, которой есть много что предложить окружающему миру. И в этой фатальной невозможности реализовать собственный потенциал заключается глубинная трагедия внешней политики современной России.

Резюмируя, можно прийти к следующему выводу: психология неудачника, присущая нынешней власти – это непреодолимое препятствие на пути постсоветской интеграции. Следовательно, пока не произойдет смены власти, подвижек к лучшему ждать не приходится. В текущих условиях выстраивание доброжелательных, конструктивных и взаимовыгодных отношений со странами СНГ не представляется возможным.

В следующей колонке мы поговорим о культурно-гуманитарном сотрудничестве и политике «мягкой силы» России: возможно, хоть здесь есть какие-то точки соприкосновения с постсоветскими странами? (спойлер – нет )

Читайте также

Последние материалы

Google News

Подпишитесь на нас в Google News и быстрее узнавайте о новых материалах

Google News

Подпишитесь на нас в Google News и быстрее узнавайте о новых материалах

Мы используем cookie-файлы для учета числа посетителей и оценки популярности страниц. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности