ПротоколГлавноеАктивистки «Штаба Навального» проведут 10 и 8 суток в спецприёмнике за ролики...

Активистки «Штаба Навального» проведут 10 и 8 суток в спецприёмнике за ролики в «ТикТоке»

Суд арестовал активисток краснодарского «Штаба Навального» Алипат Султанбегову и Марьям Дадашеву на 10 и 8 суток за ролики в «ТикТоке». «Протокол» публикует расшифровку части заседания по делу Алипат Султанбеговой. Судья ленинского районного суда Краснодара Олег Устинов признал её виновной и теперь она отправится в спецприёмник на 10 суток.

Алипат Султанбегова: Меня зовут Алипат Султанбегова, на данном видео представлена я. Данное видео я записывала (я снимаю видео в «ТикТоке» для аккаунта краснодарского «Штаба Навального»). Видео я снимаю в форме политической сатиры и анонсирования событий, которые произошли, либо произойдут. «ТикТок» является политическим, освещаем новости. По данному видео объяснения необходимы?

Судья Олег Устинов: Конечно, что вы считаете нужным. В отношении вас составлен протокол об административном правонарушении, собран материал. Ваши действия квалифицированы по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Я хочу, чтобы вы высказали всё, что вы по этому поводу думаете и как вы вообще эту ситуацию, собственно, оцениваете. Кроме того, сообщить суду, признаёте вы вину в совершении данного административного правонарушения, либо нет.

Алипат Султанбегова: Данное видео было снято под музыку, был также написан текст. В тексте, как вы видели, было написано: «Новая дата объявлена 21.04 19:00 выходим». Далее приложен стикер. Стикер — это то, что было написано на белом фоне. На стикере текст не мой. Это просто текст, который был ранее написан в канале «Штаба Навального». На видео я ничего не говорила, единственное, что было — текст. Считаю ли я себя [виновной]? Я освещала новость, я освещала событие, которое анонсировал «Штаб Навального» о том, что произойдёт данное мероприятие.

Адвокат Михаил Беньяш: Можно вопрос?

Судья Олег Устинов: Не предусмотренно, но пожалуйста.

Адвокат Михаил Беньяш: Алипат Магомедовна, можете пояснить пожалуйста: события, которые отражены в материале (мы их сейчас внимательно исследовали), вы подтверждаете то, что мы сейчас посмотрели и прослушали? Достоверность тех или иных видео, протоколов, своих объяснений.

Алипат Султанбегова: Да, подтверждаю. На видео представлена я, текст писала на красном фоне я.

Адвокат Михаил Беньяш: Такой вопрос: какую цель…

Судья Олег Устинов: Простите пожалуйста, вы просили вопрос. У нас не допрос.

Адвокат Михаил Беньяш: Ваша честь, в силу части 3 статьи 29.7 КоАП в случае необходимости осуществляются и «другие процессуальные действия». Те вопросы, которые я задаю, они всё-таки имеют значение для правильной квалификации и, в том числе, возможно они помогут и суду. Для закрепления вины или невиновности. Я не буду занимать много времени. Я задам просто несколько вопросов и они нам всем помогут.

Судья Олег Устинов:Статья 29.7 не предусматривает «иных процессуальных действий».

Адвокат Михаил Беньяш: Как это? Часть 3.

Судья Олег Устинов: Вы сейчас со мной прирекаетесь?

Адвокат Михаил Беньяш: Я с вами спорю с точки зрения права.

Судья Олег Устинов: Со мной спорить не надо.

Адвокат Михаил Беньяш: КоАП на моей стороне.

Судья Олег Устинов: Если вы считаете, что мои действия носят противоправный характер, вы имете право об этом заявить. Данное заявление будет внесено в протокол судебного заседания. Кроме того вы можете обжаловать мои действия в соответствии с законодательством РФ. Пожалуйста, я вам предоставляю возможность задать последний вопрос, после чего мы продолжим судебное заседание.

Адвокат Михаил Беньяш: Какую цель вы преследовали выкладывая данное видео? Чего вы хотели добиться? Речь о вашем помысле: организатор, не организатор, хотели организовать, не хотели. Что вами двигало, когда вы выкладывали это видео?

Алипат Султанбегова: 18 апреля было озвучено то, что произойдёт 21 числа, событие, что произойдёт митинг. Какую цель я преследовала? Так как я снимаю «ТикТоки» в новостной форме, это было отражение этой новости. О том, что 21 числа пройдёт это мероприятие. Преследовала ли я цель как организатор? Нет. Я не являюсь организатором данного мероприятия. Если говорить о санкционированности или несанкционированности, я не могу об этом судить хотя бы по той простой причине, что ни от прокуратуры РФ, ни от министерства внутренних дел ещё не поступила [информация] о том, санкционирован митинг или не санкционирован. Собиралась ли я туда идти? Да, я собиралась туда идти для освещения данного мероприятия.

Судья Олег Устинов: Всё? Всё, что вы хотели сказать? Может быть добавить что-то ещё?

Алипат Султанбегова: Я считаю, что данное событие очень важно и поэтому я его посчитала нужным осветить. Потому что сейчас, мне кажется, все присутствующие в этом зале знают, какие события происходят в нашей стране. И поэтому я считаю, что это необходимо было осветить.

Судья Олег Устинов: Отношение ваше. То есть, виновность вашу в совершении административного правонарушения не признайте. Я правильно понимаю?

Алипат Султанбегова: Я не являюсь организатором данного мероприятия.

Судья Олег Устинов: То есть, соответственно, не подлежите административной ответственности по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Правильно понимаю?

Алипат Султанбегова: Да.

Адвокат Михаил Беньяш: Кто организатор?

Алипат Султанбегова: Организатор…

Судья Олег Устинов: За-щи-та…

Адвокат Михаил Беньяш: Последний.

Судья Олег Устинов: Если у вас больше нечего сказать…

Алипат Султанбегова: Вот мой адвокат спрашивает, я отвечу на его вопрос.

Судья Олег Устинов: Я же говорю. Форма у нас не допроса, а форма высказывания. Поэтому если вы хотите ещё что-то дополнить…

Алипат Султанбегова: Да, я хочу дополнить. Организатором данного мероприятия являются представители «Штаба Навального», а точнее — Леонид Волков и Иван Жданов.

Судья Олег Устинов: Спасибо. Пожалуйста, защита.

Адвокат Михаил Беньяш: Во-первых, я хотел бы обратить внимание по оглашённому. Вы сказали, что у меня будет возможность высказаться. Я хотел бы обратить внимание на то, что письмо от администрации города Краснодара в адрес отдела полиции является ксерокопией. Причём ксерокопией с факса. То есть, подтвердить достоверность этого письма мы не можем. Было такое письмо или нет? Сотрудников полиции мы сейчас допросить так же не можем. Поэтому я попросил бы ещё раз вернуться к моему ходатайству, которое суд счёл преждевременным, о возвращении материалов непосредственно в отделение полиции. Я надеюсь, что это ходатайство будет разрешено в совещательной комнате. Я попросил бы его не игнорировать.

Следующий момент. Я хотел бы обратить внимание, что, как мы все это прекрасно знаем, сейчас в ИК-3 в туберкулёзном диспансере находится и фактически умирает известный политик Алексей Навальный, который голодает уже более…

Судья Олег Устинов: По существу, пожалуйста. Про административное правонарушение.

Адвокат Михаил Беньяш: Это по существу.

Судья Олег Устинов: На данный момент у нас привлекается к административной ответственности Султанбегова Алипат Магомедовна. Пожалуйста, что касается её и, что касается её административной ответственности по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Адвокат Михаил Беньяш: Касаемо её. Как мы убедились из текста в видеофайле, он как раз и посвящается человеку, который сейчас умирает, чтобы к нему допустили врача. Он даже не требует свободы, а просто просит врача. Это возмутило и возмущает довольно большое количество людей, не только Султанбегову, но и действительно, объективно, это очень большая дискуссия, не только в России, но и в международном сообществе. Порядка 70 виднейших артистов и общественных деятелей мира подписали письмо открытое на имя президента Российской Федерации. В более ста городов мира 21 числа будут проходить митинги, не только в России, вообще во всём мире, посвящённые простой одной просьбе — допустите врача. И, ваша честь…

Судья Олег Устинов: Защита, я вас предупреждаю, что я вас буду останавливать, потому что вы высказываетесь не по существу.

Адвокат Михаил Беньяш: Согласен. Хотя, нет. Дело в том, что административным правонарушением является общественно-опасное деяние. То есть, основным признаком административного правонарушения является наличие общественной опасности. В том, что сделала Султанбегова, нет основного критерия — наличия общественной опасности. Потому что она, как и многие другие, требовала соблюдения гуманистических правил. То есть, предоставления человеку врача. В требовании предоставить человеку медицинскую помощь не может содержаться общественная опасность. Поэтому в её действиях в целом отсутствует событие правонарушения. Я уже не говорю о том, что как её действия по размещению видеозаписи, так и её действия по дальнейшему намерению освещать события публичного мероприятия, направлены на реализацию её конституционного права, предусмотренного статьёй 29 Конституции — свобода слова, а также статьёй 31 — свобода собраний. В данном случае она реализовывала свои базовые конституционные права. Реализовывала их мирно, она не призывала к насилию. Мы посмотрели, послушали, о чём она говорит. Она не призывала там устраивать палаточные городки, что-то рушить, что-то ломать. Её призыв, то, о чём она писала,
был сугубо, исключительно, принципиально мирным. Практика Европейского суда по правам человека, которая является также структурной составляющей российского законодательства, указывает, что власти не могут вмешиваться в реализацию права собраний, если оно реализуется мирно и без оружия. И вот в деле нет никаких признаков, что Султанбегова призывала к каким-то агрессивным действиям. Она призывала реализовать своё право мирно и без оружия. И я очень надеюсь, что так оно реализовано и будет. Хотя бы если оно будет реализовано со стороны полицейских, будет вообще замечательно. Поэтому я прошу дело об административном правонарушении прекратить. Спасибо.

Алипат Султанбегова: У меня есть, что дополнить.

Судья Олег Устинов: Я вам давал возможность. Пожалуйста.

Адвокат Феликс Вертегель: Я бы хотел обратить внимание, то что коллега сказал — умысел, да? Умысел Султанбеговой. Собственно, Михаил Михайлович об этом и говорил. С какой целью она выкладывала этот ролик? С целью, во-первых, осветить, а во-вторых, чтобы привлечь внимание к тому, что политик Алексей Навальный находится в тяжёлом положении. В части здоровья, имеется ввиду. Это должно учитываться при назначении наказания, если суд посчитает, что всё-таки в её действиях есть признаки состава административного правонарушения. Также хочу обратить внимание, чтобы суд в совещательной комнате дал оценку, в принципе, поведению и действиям Султанбеговой — это всего лишь видеоролик. Непосредственные лица, которые могут находиться на несанкционированном мероприятии, непосредственно руководить там, уже на месте, будут нести точно такую же ответственность, по точно такой же статье и точно по таким же санкциям. А Султанбегова всего лишь разместила ролик. Поэтому, на мой взгляд, с точки зрения гуманности, действия конкретных лиц не должны быть равнозначны. Точнее, ответственность этих лиц не должна быть равнозначной. И в связи с этим, я считаю, что в принципе в действиях Султанбеговой нет признаков административного правонарушения, состава административного правонарушения. Но если всё-таки уважаемый суд их усмотрит, то прошу дать оценку её действиям с точки зрения определения наказания в рамках санкции данной статьи. Собственно говоря, у меня всё.

Алипат Султанбегова: Я могу дополнить?

Судья Олег Устинов: Да.

Алипат Султанбегова: Я абсолютно согласна с моими защитниками, Михаилом Михайловичем и Феликсом Евгеньевичем. Я выражала свою гражданскую позицию, я абсолютно не согласна с тем, что сейчас происходит. Я написала о том, что молчать сегодня будет преступлением. Я не хочу быть соучастником данного преступления. Данный митинг (санкционированный он, несанкционированный, ещё неизвестно) и предыдущие, которые происходили, они происходили исключительно в мирном порядке. Со стороны митингующих никаких агрессивных действий не происходило и я в своём ролике не призывала ни к каким агрессивным действиям. Я просто призываю к тому, чтобы гражданин Россйиской Федерации, который был отравлен, который вернулся в страну, не побоялся…

Судья Олег Устинов: Давайте по существу. Давайте по существу, пожалуйста.

Алипат Султанбегова: Да! Просто допустили врача! Чтобы не нарушали его права.

Судья Олег Устинов: Всё у вас?

Алипат Султанбегова: Да!

Судья Олег Устинов: Спасибо. Ещё дополнение от защиты будет?

Адвокат Михаил Беньяш: Единственное, хотел напомнить про время доставления.

Судья Олег Устинов: Суд удаляется в совещательную комнату.

Читайте также

Последние материалы

Мы используем cookie-файлы для учета числа посетителей и оценки популярности страниц. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности