9 октября Главное следственное управление СК РФ предъявило обвинение в клевете журналисту из Краснодара Андрею Кошику. Аналогичное уведомление о предъявления обвинения поступило также главному редактору краснодарского делового еженедельника «Юг Times» Марине Тугаевой, сообщает издание «Обзор».
Уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ по заявлению концерна «Покровский» и его соучредителя Андрея Коровайко было возбуждено в октябре 2017 года. За два года его расследования журналисты ни разу не вызывались на беседу и ничего не знали об этом деле.
25 октября 2019 года в офис «Юг Times» пришли полицейские с обыском в рамках расследования уголовного дела о клевете в отношении «Концерн «Покровский» и его руководства. По версии следствия, журналисты распространяли «сведения негативного характера в отношении ЗАО «Концерн «Покровский»», размещая публикации в одном из крупных федеральных изданий. Сообщается, что ни Кошик, ни Тугаева в данном издании никогда не работали. При этом следственные действия осуществлялись фактически по истечению срока давности преступления.
Следствие регулярно предлагало журналистам закрыть дело на основании истечения сроков, однако для этого они должны были признать свою вину в уголовном преступлении. Андрей Кошик и Марина Тугаева заявляют, что ни они сами, ни редакция газеты «Юг Times» никакого отношения к распространению клеветы в отношении концерна «Покровский» и его учредителя – бывшего высокопоставленного сотрудника полпредства президента в ЮФО и экс-мужа сенатора от Ростовской области Ирины Рукавишниковой Андрея Коровайко – не имеют. Защита журналистов считает обвинения необоснованными и намерена обжаловать их в ближайшее время.
Ситуацию взял на контроль Центр правовой поддержки журналистов ОНФ и Союз журналистов России. Руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, депутат Госдумы Наталья Костенко, отметила, что эксперты Центра намерены тщательно изучить материалы, которые легли в основу привлечения журналистов в качестве обвиняемых.
«Мы по-прежнему будем держать ситуацию на контроле и добиваться объективного расследования. Сам тот факт, что дело сдвинулось с «мертвой точки» – уже позитивное явление. Надеемся, следствие хорошо подготовилось и не будет затягивать с передачей материалов в суд, где это дело приобретет недостающую ей прозрачность и открытость», – цитирует Костенко «Обзор».