11:00. Уже скоро в ленинском районном суде начнётся очередное заседание по делу адвоката Михаила Беньяша
11:03. Слушателей впустили в зал
11:03. Заседание объявляется открытым
11:04. У нас новый прокурор. Его зовут Сергей Чибатарёв
11:09. Один из свидетелей, которй осматривал Юрченко первым, не смог явится на сегодняшнее заседание, так как у него дежурство
Беляк: «Повестки выданы, предпринято максимум мер. Если вы обеспечели явку, мы обязаны допросить, если нет, то нет»
11:18. Михаил Беньяш ходатайствует о вызове на допрос этого врача
Беляк: «Какая смысловая нагрузка этого ходатайства?»
Беньяш: «У этого врача есть расхождания с заключением эксперта. Он обладает очень важной информацией для нас. Вы предложили собираться по вторникам, я согласился и забронировал все вторники на полтора года вперёд, но этот человек говорит, что может только в понедельник, он не уклоняется.»
Беляк: «Сейчас краевой суд отслеживает сроки рассмотрения уголовных дел. Если сейчас ваше ходатайство будет удовлетворено, то в следующий понедельник мы уже начнём прения»
11:22. Беляк: «Кого вы ещё хотите допросить?»
Беньяш: «Пронский»
Беляк: «Основания?»
Беньяш: «В суд поступили документы, которые опровергают его показания. Мы хотим задать ему вопросы, значем нужно было доставлять человека 9 сентября, когда вызван он только на 13? Также мы хотим спросить, где его номер телефона, на детализации звонков, которая находится в материалах дела»
Беляк: “Так, мы в одном ходатайстве рассматриваем вызов врача и Пронского«Беляк: «Кого вы ещё хотите допросить?»
11:28. Чибатарёв: «Что касается врача, я считаю, что ходатайство необходимо удовлетворить. Что касается дополнительного допроса, если в суде появились новые обстоятельства и факты, Пронского не составит труда допросить, я не возражаю»
11:28. Ходатайство удовлетворено
11:30. Заявлено ходатайство об истребовании оригиналов мед. карт потерпевших
11:30. Ходатайство удовлетворено
11:32. Для дачи показаний вызывается эксперт Виктория Кузелева, который осматривала Долгова
11:33. Суд объявляет перерыв на 10 минут
11:44. Перерыв окончен
11:48. Прокурор Чибатарёв передаёт материалы дела, с экспертизой: «Скажите пожалуйста, на основании чего вы проводили экспертизу, какие вопросы были поставлены?»
Кузелева зачитывает свою экспертизу из материалов дела
11:48. Адвокат Костюк: «У нас же допрос не подразумевает просто прочтение материалов дела»
Беляк: «Согласна»
11:51. Беньяш: «От кого вы получили поручение следователя?»
Кузелева: «Заведующий отделом обвиняемых, потерпевших и иных лиц»
11:52. Кузелева: «Гражданин Долгов пришёл сам с поручением следователя»
11:53. Адвокат Костюк: «У меня мини-ходатайство, о том, чтобы забрать у эксперта материалы дела»
Беляк: «Все поддерживают мини-ходатайство?»
Прокурор Чибатарёв: «Я возражаю. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности»
11:54. Мини-ходатайство отклонено
11:57. Адвокат Костюк: «Эксперт должен указывать источник своей осведомлённости. Пока эксперт не произнесёт волшебную фразу „Я не помню“, мы заберём материалы дела. Чтобы эксперт не был подвержен воздействию этого магического документа»
Прокурор Чибатарёв: «У нас источник осведомлённости не имеет значения»
Беляк (эксперту): «Вот видите, какую смуту вы внесли тем, что двух слов связать не можете»
11:57. Беляк: «Если вы будете читать, я заберу у вас материалы дела»
11:59. Беньяш: «Присутствовали ли какие либо другие лица при передаче пакета документов?»
Кузелева: «Не помню»
Беньяш: «Была ли в пакете документов мед. карта потерпевшего?»
Кузелева: «Не помню»
12:02. Беньяш: «С каким событием связано время 13:25, которое указано как начало проведения экспертизы?»
Кузелева: «Я думаю, что это начало осмотра»
Беньяш: «Вы думаете или уверены?»
Кузелева: «Это было давно, я не помню»
Беньяш: «Вы достаточно давно проводите экспертизы, это для вас рутинное дело, неужели вы не помните как вы указываете время»
Кузелева: «Обычно это время начала осмотра»
12:04. Беньяш: «Почему в экспертизе не было схемы?»
Кузелева: «Мы обычно не прикладываем схемы»
Беньяш: «Почему отказ предоставить схему не отражён в экспертизе?»
Кузелева: «Не могу ответить»
12:07. Беньяш: «Почему вами не дан ответ на вопрос следователя, одновременно или разновременно появились эти повреждения?»
Кузелева: «Мне человек сказал что „меня побили 9 сентября“, поэтом у я ориентируюсь на эту дату. Экспертиза не может установить у живых лиц, когда конкретно были получены травмы»
12:08. Беньяш: «Почему в экспертизе нет вашего отказа ответить на вопрос следователя?»
Кузелева: «Не знаю почему»
12:11. Беньяш: «Могли ли эти повреждения появиться рано утром 9 сентября?»
Кузелева: «Этот вопрос не задавался»
Беньяш: «Нет, этот вопрос задавался.»
Кузелева: «Мой ответ в экспертизе носит вероятностный характер. Они могли возникнуть в короткий промежуток времени»
Беньяш: «А могли и не возникнуть?»
Кузелева: «А могли и не возникнуть»
12:12. Беньяш: «При производстве второй экспертизы присутствовал ли Долгов?»
Кузелева: «Нет, он не присутствовал»
12:14. Беньяш: «Почему вами не были полностью отражены те пояснения которые давал я?»
Кузелева: «Вы не объект исследования»
12:18. Беньяш: «Вы написали, что повреждение у Долгова не характерно для укуса зубами. Правильно ли я понимаю, что укуса на левом плече Долгова не обнаружено?»
Кузелева: «На левом плече не было травм характерных для укуса. Кольцевидное кровоизлияние на правом предплечье характерно для укуса зубами»
Беньяш: «А может ли такое кровоизлияние появиться в результате, например, удара торцом трубы?»
Кузелева: «Да»
12:19. Адвокат Попков: «В экспертизе не указываеся 9 сентября, почему вы привязались именно к этой дате?»
Кузелева: «Потому что Долгов сам назвал мне эту дату»
12:21. Адвокат Попков: «Могли ли эти повреждения появиться 8 или 10 сентября?»
Кузелева: «Этот вопрос не задавался, я могу на него ответить в рамках дополнительной экспертизы»
12:25. Адвокат Попков: «Вы в экспертизе указываете, что есть кровоподтёк, и на этом фоне есть ссадина. Значит ли это что, что они появились в результате одного травмирующего воздействия ?»
12:26. Кузелева: «Да. Они могли появиться в реультате одного воздействия»
12:30. Адвокат Попков: «Вам следователь задавал вопросы, каков механизм травмирующего воздействия. Какие вообще бывают механизмы воздействия?»
Кузелева: «Это воздействие предметов. Твёрдых тупых предметов …»
Адвокат Попков: «Ударно-скользящий, это из этой серии?»
Кузелева: «… Нет»
12:35. Беньяш: «Допускает ли расположение кровоподтека на правом плече, возможность того, чтобы Долгов сам нанес себе повреждение?»
Кузелева: «Да»
12:44. Беньяш: «На ваш взгляд, вопросы следователя были заданы корректно поставлены?»
12:45. Кузелева: «Я не могу давать оценку»
12:47. Адвокат Попков: «Изучал ли эксперт возможность образования этих повреждений 10 сентября?»
Беляк: «Вопрос снимается»
12:50. Адвокат Попков: «Изучал ли эксперт вопрос о возможности образования этих повреждений 8 сентября?»
Беляк: «Вопрос снимается. Вы не можете задавать вопросы про 7, 6 ,5, хоть весь календарь перевернуть и снова третье сентября»
12:51. Кузелева: «Косвенно я изучала этот вопрос»
12:51. Кузелева: «Записывайте, что нет»
12:53. Адвокат Попков: «Изучал ли эксперт вопрос о возможности образования этих повреждений 8 сентября?»
Кузелева: «Нет, мой предыдущий ответ некорректен»
12:53. Беньяш: «Что занчит ваш некорректынй ответ?»
Беляк: «Вопрос снят»
12:54. Адвокат Костюк: «Может быть вы[судья Беляк], ответите, что значит „Этот ответ был некорректным“?»
12:55. Кузелева: «Я не могу ответить»
12:56. Допрос эксперта окончен
12:59. Заседание завершено
13:02. Следующее заседание назначено на следующий вторник на 11:00